5.5.6 Evaluación de la calidad metodológica

Esta sección debe detallar el enfoque de la valoración crítica, no los resultados de la evaluación, y debe ser coherente con el protocolo. Debe informarse y explicarse cualquier desviación del protocolo. El informe debe detallar los criterios que se consideraron al determinar la calidad metodológica de los artículos considerados para su inclusión en la revisión.

Las herramientas de valoración crítica deben adjuntarse a la revisión.

El revisor principal y el secundario deben discutir cada punto de valoración para cada diseño de estudio incluido en su revisión. Las discusiones deben centrarse en lo que se considera aceptable para las necesidades de la revisión en términos de las características específicas del estudio. Los revisores deben tener claro qué constituye niveles aceptables de información para asignar una valoración positiva en comparación con una negativa, o una respuesta de "poco claro". Esta discusión debe tener lugar antes de realizar la valoración de forma independiente. La herramienta de valoración crítica debe adjuntarse a la revisión.