5.4.5 Evaluación de la calidad metodológica

El protocolo debe detallar los criterios considerados a la hora de determinar la calidad metodológica de los artículos a incluir en la revisión. De preferencia, deben utilizarse las herramientas del JBI; en caso contrario, debe justificarse claramente. Las herramientas de valoración crítica deben adjuntarse al protocolo. Para las preguntas que evalúan la incidencia, la herramienta de valoración crítica debe seleccionarse en función del tipo de diseño del estudio obtenido en el proceso de búsqueda. Sin embargo, dado que los datos de prevalencia pueden proceder de diversos diseños de estudios (incluidos los ECA), se ha elaborado una lista de verificación para la valoración crítica específica de los estudios de prevalencia. La valoración crítica debe ser realizada por dos revisores independientes entre sí. A continuación, los revisores deberán reunirse para discutir los resultados de su valoración crítica para su valoración final. Si los dos revisores no están de acuerdo en la valoración crítica final y esto no puede resolverse mediante discusión, puede ser necesario un tercer revisor.