2.6.6 Evaluación de la calidad metodológica

Los estudios cualitativos aptos para su inclusión en la revisión deben ser evaluados en cuanto a su calidad metodológica. Existen diversas listas de verificación y herramientas para evaluar las síntesis de investigación y las revisiones sistemáticas. La mayoría de las listas de verificación utilizan una serie de criterios que pueden calificarse como "cumple" o "no cumple" o "poco claro" y, en algunos casos, como "no aplica". La decisión de incluir o no un estudio pueden basarse en el cumplimiento de una proporción predeterminada de todos los criterios, o en el cumplimiento de determinados criterios. También es posible ponderar determinados criterios de forma diferente. ­Las decisiones sobre un sistema de puntuación o cualquier límite de exclusión deben tomarse por adelantado y ser acordadas por todos los revisores antes de que comience la valoración crítica. Por lo tanto, el protocolo debe detallar cómo se evaluará la calidad de los estudios seleccionados, por ejemplo, el uso de una puntuación de corte predeterminada.

Todos los estudios incluidos deben ser valorados críticamente utilizando el instrumento estándar de valoración crítica del JBI para la investigación cualitativa, disponible en Anexo 2.1 de este capítulo (más detalles sobre las preguntas de valoración en Anexo 2.2). Los criterios de evaluación están incorporados en el software SUMARI del JBI. La herramienta está diseñada para que dos revisores independientes realicen la valoración crítica de cada síntesis de investigación seleccionada. Los revisores no conocen la evaluación del otro y las evaluaciones solo pueden compararse una vez que ambos revisores han completado la valoración inicial de un artículo. Cuando no haya consenso, los revisores deben debatir entre sí. En algunos casos puede ser conveniente solicitar la ayuda de un tercer revisor. La fuente de la herramienta de valoración crítica del JBI para síntesis de investigación debe citarse en el protocolo.

Nota: Si la mejor evidencia disponible para la pregunta es texto y opinión en lugar de investigación cualitativa, los estudios de texto y opinión deben ser analizados utilizando el módulo de texto y opinión de SUMARI. Tales revisiones se convierten en una revisión de texto y opinión (ver Capítulo 4) en lugar de una revisión cualitativa de la evidencia, y por lo tanto el título, la pregunta y los criterios de la revisión deben ser revisados en relación con las expectativas de una revisión de texto y opinión.