5.5.2 Antecedentes

La sección de antecedentes debe ser exhaustiva y abarcar todos los elementos principales del tema objeto de revisión. Muchos revisores descubrirán que los antecedentes proporcionados con el protocolo necesitan modificaciones o ampliaciones tras la realización de la revisión propiamente dicha. Los antecedentes deben detallar cualquier definición importante para la revisión. La información de la sección de antecedentes debe ser suficiente para contextualizar los criterios de inclusión. La sección de antecedentes debe concluir con una declaración de que se ha realizado una búsqueda preliminar de revisiones sistemáticas previas sobre el tema (indique las bases de datos en las que se ha buscado, por ejemplo, JBI Library, Cochrane Library, CINAHL, PubMed, PROSPERO). Si existe una revisión sistemática previa sobre el tema, se debe especificar en qué se diferencia la revisión propuesta. El estilo de referencias Vancouver debe utilizarse en toda la revisión, con números en superíndice sin paréntesis para las citas en el texto. El JBI hace especial hincapié en una sección de antecedentes completa, clara y significativa para cada revisión sistemática, particularmente dada la circulación internacional de revisiones sistemáticas, la variación en la comprensión local de la práctica clínica, la gestión de los servicios de salud y las experiencias de clientes o pacientes. Se recomienda que todas las revisiones sistemáticas del JBI contengan una frase que indique claramente:

"Los objetivos, criterios de inclusión y métodos de análisis para esta revisión se especificaron por adelantado y se documentaron en un protocolo. Ref" (La referencia debe ser a la cita apropiada en la JBI Evidence Synthesis, y proporcionar el número de registro en PROSPERO cuando proceda).

Esta frase debe aparecer como línea final de la sección de antecedentes/introducción del informe de revisión y cumple con las recomendaciones para la presentación de informes de revisiones sistemáticas detalladas en las directrices PRISMA.