2.7.6.4 Síntesis de datos

Esta sección debe detallar el enfoque de la síntesis de datos, no los resultados de la síntesis. La revisión debe detallar cómo los revisores sintetizaron los datos extraídos de los estudios incluidos y explicar el enfoque metaagregativo y cómo se aplicó a todos los estudios incluidos. Cualquier desviación de los métodos descritos en el protocolo debe ser claramente documentada en la revisión para mantener la transparencia.

La síntesis de datos en una revisión metaagregada requiere que los revisores realicen un proceso de 3 pasos, comenzando con:

1. la extracción de todos los hallazgos de todos los artículos incluidos, con una ilustración adjunta y estableciendo un nivel de credibilidad para cada hallazgo;

2. el desarrollo de categorías para los hallazgos que sean suficientemente similares, con al menos 2 hallazgos por categoría;

3. el desarrollo de uno o más hallazgos sintetizados con al menos 2 categorías.

Nota: aunque los hallazgos que no son respaldados deben ser extraídos de los estudios, deben presentarse por separado (ver Sección 2.7.11); no se incluyen en la metaagregación.

El informe de los métodos de la síntesis de datos requiere que los revisores describan:

• qué datos se consideraron "hallazgos" en la revisión (es decir, si se limitó a temas y metáforas o si se incluyó otros datos analíticos de los artículos que podrían haber sido una observación del autor en lugar de un análisis temático);

• el proceso mediante el cual se identificaron los hallazgos (es decir, lectura repetida del texto o selección de temas únicamente de la sección de resultados);

• cómo se agruparon los hallazgos para crear categorías (es decir, si se basaron en la similitud de las palabras o de los conceptos);

• cómo se crearon las descripciones de las categorías (es decir, por un único revisor o mediante un proceso de consenso entre los revisores/miembros del grupo de revisión);

• cómo se crearon y finalizaron los hallazgos sintetizados y las descripciones que los acompañan.