10.3.7.4 Recopilación de datos

Las herramientas estandarizadas de extracción de datos maximizan la extracción consistente de datos precisos en todos los estudios incluidos y son necesarias para las revisiones paraguas del JBI. La revisión debe detallar qué datos extrajeron los revisores de las revisiones sistemáticas incluidas y la herramienta de extracción de datos del JBI para Revisiones Sistemáticas y Síntesis de Investigación debe adjuntarse al informe de revisión (ver Anexo 10.3). Como se ha mencionado anteriormente, los datos a nivel de estudio individual no deben ser comunicados en una revisión paraguas (excepto cuando un resultado solo es informado por un estudio incluido); el informe debe centrarse en los resultados y hallazgos de las síntesis incluidas. Utilizando la herramienta de extracción del JBI, como mínimo, deben extraerse los detalles y datos relevantes de los puntos enumerados a continuación, siempre que la información esté disponible. La mayor parte de esta información aparecerá en la Tabla de Características de los Estudios Incluidos que se adjuntará al informe de revisión, mientras que otros detalles importantes extraídos, particularmente relevantes para los hallazgos de la revisión (ver más abajo) aparecerán en el cuerpo del informe de revisión:

Autor/año

Los datos de citación de los estudios incluidos deben mencionarse sistemáticamente en todo el documento. Los detalles de la cita deben incluir el nombre del primer autor (referencia Vancouver) y el año de publicación.

Objetivo(s)

Debe describirse claramente el objetivo de la síntesis de la investigación incluida.

Participantes (características/número total)

Deben detallarse las características que definen a los participantes de los estudios incluidos en las síntesis de investigación, por ejemplo, criterios de diagnóstico, edad o etnia. También debe presentarse el número total de participantes que informan los resultados relevantes para la pregunta de la revisión paraguas de todos los estudios incluidos.

Entorno/contexto

Deben incluirse detalles sobre el entorno de interés, como los cuidados intensivos, la atención primaria, la comunidad o una ubicación geográfica concreta. En el caso de algunas revisiones paraguas, en particular las que se basan en síntesis de investigación cualitativa, será importante revelar claramente al lector el contexto que sustenta la pregunta de la revisión, que puede incluir, entre otras cosas, la consideración de factores culturales como la ubicación geográfica y los intereses específicos basados en la raza o el género.

Intervenciones/fenómenos de interés

Deben describirse detalles claros y sucintos de las intervenciones o fenómenos de interés, incluido el tipo de intervención, la frecuencia y/o la intensidad de la intervención, por ejemplo. En su caso, también se requiere una declaración de los fenómenos de interés.

Número de bases de datos/fuentes consultadas

Debe indicarse el número de fuentes consultadas. Aunque esto se habrá considerado durante la valoración crítica de la síntesis de la investigación, informar al lector sobre la revisión permitirá una comparación rápida y fácil entre las diferencias de las revisiones incluidas y también la consideración del potencial sesgo de publicación en el caso de que no se haya realizado un análisis formal. Siempre que sea posible, deben enumerarse los nombres de las bases de datos y las fuentes (es decir, si <5-10). También debe incluirse el intervalo de búsqueda de cada base de datos.

Intervalo de fechas de los estudios incluidos

Debe indicarse el intervalo de fechas que abarca desde el estudio más antiguo en el que se basa la síntesis de investigación incluida hasta el más reciente. Se trata de una información importante que permite considerar la actualidad de la base de evidencia no necesariamente reflejada en el año de publicación de la síntesis de la investigación. Si esto no es fácilmente identificable en la tabla de características del estudio proporcionada por la síntesis incluida, debería ser discernible escaneando el rango de fechas de las publicaciones a través de la sección de resultados de la revisión incluida.

Número de estudios/Tipo de estudios/País de origen de los estudios incluidos

Deben comunicarse los detalles descriptivos resumidos de los estudios incluidos en la síntesis de la investigación. Esto incluye el número de estudios en la síntesis de investigación incluida, los tipos de diseños de estudios incluidos en la síntesis de investigación, por ejemplo, ensayos controlados aleatorizados, estudio de cohortes prospectivo, fenomenología, etnografía, etc., y también el país de origen de los estudios incluidos. Esto último es importante para que el lector de la revisión pueda considerar la validez externa y la generalizabilidad de los resultados presentados.

Instrumento de evaluación y calificación

El instrumento o la herramienta utilizada para evaluar el riesgo de sesgo, el rigor o la calidad de los estudios deben indicarse junto con alguna estimación resumida de la calidad de los estudios primarios en la síntesis de investigación incluida. Por ejemplo, en el caso de las revisiones paraguas que utilizan la escala de Jadad, puede indicarse una puntuación media de la calidad, mientras que en el caso de las evaluaciones con listas de verificación, debe indicarse la puntuación de corte o cualquier clasificación de la calidad. Un ejemplo de esto último sería la exclusión de estudios con una puntuación <3/10 y la inclusión de cuatro estudios de calidad moderada (4-6/10) y dos estudios de calidad alta (7-10/10)

Tipo de revisión/Método de análisis

Se debe detallar el tipo de síntesis de investigación según lo declarado por los autores de la revisión incluida. Debe informarse el método de análisis o síntesis utilizado por la síntesis de investigación incluida. Por ejemplo, esto puede incluir metaanálisis de efectos aleatorios, metaanálisis de efectos fijos, metasíntesis agregativa o metaetnografía.

Resultados

Aquí deben incluirse los resultados de interés para la pregunta de la revisión paraguas sobre los que informa la síntesis de la investigación, es decir, los nombres o etiquetas de los resultados (ver más abajo la presentación de los resultados).

Hallazgos

Deben extraerse los hallazgos relevantes presentados por las síntesis de investigación incluidas. En el caso de las revisiones cuantitativas, lo ideal es que se trate de una estimación o medida del efecto de un metaanálisis presentado. También deben extraerse las medidas de heterogeneidad cuando proceda. En su defecto, se puede insertar en el campo requerido una declaración que indique el hallazgo clave relevante para un resultado.  En el caso de las síntesis cualitativas, debe extraerse el hallazgo sintetizado clave.

Comentarios

Se debe prever la extracción y presentación en la tabla de características de los estudios incluidos de cualquier detalle o comentario relevante sobre la síntesis de la investigación incluida por parte de los autores de la revisión paraguas. Estos comentarios pueden ser detalles relevantes con respecto a la síntesis de la investigación incluida, por ejemplo, la congruencia entre los resultados y las conclusiones de la revisión, y para destacar cualquier diferencia metodológica potencial entre las revisiones individuales incluidas.