4.2.5 Criterios de inclusión

Población/tipo de participantes (P)

Describa la población, prestando atención a si las características específicas de interés, como la edad, el sexo, el nivel educativo o la cualificación profesional son importantes para la pregunta. Estas características específicas deben indicarse. La referencia específica a las características de la población, ya sea para su inclusión o exclusión, debe basarse en una justificación clara y no en un razonamiento personal. El término población se utiliza sin que ello implique que los aspectos de la población pertinentes para las revisiones cuantitativas, como los métodos de muestreo, el tamaño de las muestras o la homogeneidad, sean significativos o apropiados en una revisión de texto y opinión.

Mujeres embarazadas y parturientas que recibieron atención de una partera calificada en Camboya, Tailandia, Malasia y Sri Lanka (McArthur & Lockwood, 2013).

Intervención / fenómenos de interés (I)

¿Existe alguna intervención o fenómeno específico de interés? Como en otros tipos de revisiones, las intervenciones pueden ser amplias áreas de gestión de la práctica o intervenciones específicas y singulares. Sin embargo, las revisiones de texto o de opinión también pueden reflejar un interés por las opiniones en torno al poder, la política u otros aspectos de la atención sanitaria, distintos de las intervenciones directas, en cuyo caso deben describirse detalladamente.

En la revisión se tendrán en cuenta las publicaciones que describan: 1. Las estructuras del sistema de salud/prestación de servicios y la política subyacente; 2. La atención de maternidad prestada por una partera calificada (McArthur y Lockwood, 2013).

Contexto (Co) / Consecuencia (Co)

Es importante tener en cuenta el contexto, o las consecuencias (impacto) en las que se centrará la revisión, y debe especificarse dentro de los criterios de inclusión.

No se requiere el uso de un comparador o una declaración de resultados específicos, ya que en una revisión sistemática textual no hay resultados medibles, sino solo los resultados (o consecuencias) comunicados a partir de la síntesis de la opinión de expertos en ausencia de evidencia no procedente de la investigación.

Tipos de publicaciones

Las revisiones de textos y opiniones tienen en cuenta las publicaciones que informan sobre opiniones de expertos, que pueden proceder de normas para la atención clínica, directrices consensuadas, consensos de expertos, casos clínicos narrativos, revisiones bibliográficas que incluyen opiniones de expertos, documentos de debate publicados, actas de congresos, informes de políticas gubernamentales o informes a los que se accede desde páginas web de organizaciones profesionales.

Esta revisión consideró informes gubernamentales, opiniones de expertos, documentos de debate, documentos de posición y otras formas de texto, publicados en inglés. Se excluyeron los informes técnicos, estadísticos y epidemiológicos (McArthur y Lockwood, 2013).