4.2.6 Estrategia de búsqueda

Esta sección debe fluir de forma natural a partir de los criterios que se han establecido hasta este punto y, en particular, a partir del objetivo y las preguntas que la revisión pretende abordar. Dado que las revisiones de opinión no se basan en investigaciones publicadas como principales diseños de interés, se hace referencia a tipos de publicaciones "textuales" o "narrativas", en lugar de a tipos de "estudios".

Búsqueda de evidencia textual y de opinión

Tal y como se recomienda en todos los tipos de revisiones del JBI, debe utilizarse una estrategia de búsqueda en tres pasos, que se detalla en esta sección del protocolo. Se debe consultar a un bibliotecario de investigación para que ayude a desarrollar una estrategia de búsqueda de evidencia textual.

Hay una serie de bases de datos que son relevantes para encontrar bibliografía basada en opiniones de expertos. Algunos ejemplos son CINAHL, PubMed, la base de datos CRD del NHS Centre for Reviews and Dissemination de la Universidad de York, PsycINFO y National Guideline Clearing House. La búsqueda en la literatura gris también es importante en una revisión de textos y opiniones, dependiendo del enfoque clínico. Los sitios web gubernamentales y el contacto con las organizaciones pertinentes también pueden ser beneficiosos para desarrollar la estrategia de búsqueda. La estrategia de búsqueda de la literatura publicada y no publicada también depende de los tipos de texto especificados en los criterios de inclusión.

Términos de búsqueda para los documentos de texto y de opinión

Los filtros de búsqueda son estrategias probadas previamente que identifican artículos en función de criterios como palabras específicas en el título, el resumen y las palabras clave, por ejemplo, testimonio, opinión de expertos. Pueden ser útiles para restringir el número de artículos identificados a partir de la enorme cantidad de literatura existente en las principales bases de datos. Los filtros de búsqueda buscan las fuentes en función de su relevancia, no de la calidad del artículo o la cita en sí. Los juicios de calidad se realizan por separado y requieren aptitudes para la valoración crítica.

Al igual que con todos los tipos de revisiones sistemáticas realizadas a través del JBI, la estrategia de búsqueda debe reflejar los estándares internacionales actuales para las mejores prácticas en la búsqueda bibliográfica. El software JBI SUMARI incluye la siguiente declaración editable sobre la búsqueda:

La estrategia de búsqueda pretende encontrar tanto estudios publicados como no publicados. En esta revisión se utilizará una estrategia de búsqueda en tres pasos. Se realizará una búsqueda limitada inicial en MEDLINE y CINAHL, seguida de un análisis de las palabras del texto contenidas en el título y el resumen, y de los términos índice utilizados para describir el artículo. A continuación, se realizará una segunda búsqueda en todas las bases de datos incluidas utilizando todas las palabras clave y los términos índice identificados. En tercer lugar, se buscarán estudios adicionales en la lista de referencias de todos los informes y artículos identificados. Los estudios publicados en #insertar idioma(s)# se considerarán para su inclusión en esta revisión. Los estudios publicados en #insertar fechas# se considerarán para su inclusión en esta revisión.

Las bases de datos en las que se realizarán las búsquedas son las siguientes:

#insertar texto#

La búsqueda de estudios no publicados incluirá:

#insertar texto#

Las palabras clave iniciales que se utilizarán serán:

#insertar texto#

El protocolo también debe incluir una lista de las bases de datos en las que se realizarán las búsquedas. Si se van a incluir trabajos no publicados, también se describen las estrategias específicas para identificarlos, y se registran las listas de palabras clave por base de datos.