3.2.5 Estrategia de búsqueda

Esta sección del protocolo de una revisión debe proporcionar información explícita y clara sobre dos aspectos diferentes de la localización de estudios: todas las fuentes de información en las que se buscará para la revisión y las estrategias utilizadas para la búsqueda. El objetivo de una revisión sistemática es identificar todos los estudios relevantes, publicados o no, sobre un tema determinado. La búsqueda debe basarse en el principio de exhaustividad, con la recopilación más amplia razonable de fuentes de información que se consideren apropiadas para la revisión.

Una revisión sistemática de la eficacia pretende identificar, como mínimo (ver Sección 3.2.4.5), todos los datos derivados de ensayos experimentales (publicados o no) realizados sobre un tema específico. Dos iniciativas internacionales recientes, una denominada "All Trials" (http://www.alltrials.net/ ), y la otra denominada "Restoring invisible and Abandoned Trials", abreviada RIAT (BMJ : British Medical Journal: 346 )/bmj.f2865), son fundamentales en este sentido.

El protocolo de revisión debe enumerar todas las fuentes de información que se utilizarán en la revisión: bases de datos bibliográficas electrónicas; motores de búsqueda; registros de ensayos; revistas relevantes específicas; sitios web de organizaciones relevantes; contacto directo con investigadores; contacto directo con patrocinadores y financiadores de ensayos clínicos; contacto con agencias reguladoras (por ejemplo, la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos, FDA). Idealmente, el protocolo de revisión debe especificar todos los detalles (una descripción línea por línea) de la estrategia de búsqueda propuesta utilizada para cada base de datos bibliográfica electrónica considerada para la revisión. Como mínimo, todos los detalles de la estrategia de búsqueda propuesta para al menos una de las principales bases de datos bibliográficas electrónicas (como PubMed) deben proporcionarse en un anexo. El protocolo de revisión debe especificar el marco temporal para la búsqueda y cualquier restricción de idioma y fecha, con las justificaciones apropiadas. Los revisores deben tener en cuenta las posibles consecuencias de las restricciones de idioma y fecha de la búsqueda. En la medida de lo posible, los autores deben solicitar siempre el asesoramiento de un bibliotecario experto en investigación a la hora de desarrollar una estrategia de búsqueda. Se debe incluir en los agradecimientos la participación de un bibliotecario de investigación en el desarrollo de una estrategia de búsqueda. Para las revisiones sistemáticas del JBI, la estrategia de búsqueda a menudo se describe como un proceso de tres fases que comienza con la identificación de las palabras clave iniciales que se utilizan en un número limitado de bases de datos (por ejemplo, PubMed y CINAHL); seguido de un análisis de las palabras textuales contenidas en el título, el resumen y los términos índice utilizados para describir artículos relevantes. La segunda fase consiste en el uso de búsquedas específicas en cada base de datos especificada en el protocolo de revisión. La tercera fase incluye el análisis de las listas de referencias de todos los estudios ya recuperados con el objetivo explícito de identificar estudios relevantes adicionales. Se debe proporcionar la lista de todas las bases de datos que se considerarán para búsquedas específicas en bases de datos. Por lo general, una búsqueda exhaustiva para una revisión de la eficacia incluye una búsqueda en múltiples bases de datos bibliográficas pertinentes (por ejemplo, PubMed, CINAHL, EMBASE, etc.), una búsqueda en registros de ensayos, una búsqueda en fuentes de literatura gris pertinentes y una búsqueda manual de revistas pertinentes. Los revisores deben proporcionar suficiente información para persuadir a los lectores de que las fuentes de información consideradas son pertinentes y exhaustivas y que la estrategia de búsqueda es completa y sólida. Se recomienda a los revisores que lean el artículo de Aromataris y Riitano (2014) sobre la búsqueda de evidencia.