El objetivo de esta sección es resumir brevemente los principales hallazgos y luego centrarse en la discusión de estos resultados. Los resultados deben discutirse, compararse y contrastarse con lo que ya se sabía de otras fuentes, distintas de la revisión, generalmente como mínimo la bibliografía mencionada en la sección de antecedentes; sin embargo, la bibliografía externa adicional puede discutirse aquí para facilitar la comprensión y el posicionamiento de los resultados de la revisión en un contexto más amplio de investigación y práctica. Se debe discutir la aplicabilidad y generalización de los resultados de la revisión. La importancia de los resultados debe discutirse para los estudios individuales y para los metaanálisis. No es suficiente discutir la significación estadística de los resultados; la significación práctica/clínica de los resultados debe discutirse independientemente de la significación estadística de los resultados. Se deben discutir los valores mínimos y máximos de las escalas de medición o de los instrumentos de medición y los valores que se considera que representan el cambio mínimo importante desde un punto de vista clínico/práctico.
Esta sección debe presentar las limitaciones de los estudios incluidos y las limitaciones del proceso de revisión. Se deben discutir las limitaciones de cada estudio incluido (limitaciones en el diseño y la realización de la investigación, incluido el riesgo de sesgo). Asimismo, deben discutirse las limitaciones de todo el conjunto de estudios incluidos en términos de limitaciones comunes (incluido el riesgo de sesgo). Todas las limitaciones, cuestiones y problemas observados en el proceso de revisión relacionados con la búsqueda, la selección de estudios, la valoración crítica, la extracción de datos y la síntesis de datos deben discutirse. Se debe considerar el impacto de las limitaciones de los estudios y del proceso de revisión sobre la aplicabilidad y generalización de los resultados.