Versions Compared
| Version | Old Version 1 | New Version Current |
|---|---|---|
| Changes made by | ||
| Saved on |
Key
- This line was added.
- This line was removed.
- Formatting was changed.
This section should discuss the results of the synthesis as well as any limitations of the primary studies included in the review and of the review itself (i.e. language, access, timeframe, study design, etc.). The results should be discussed in the context of current literature, practice and policy.
The aim of this section is to minimise and discuss the main findings – including the strength of the evidence, for each main outcome. It should address the issues arising from the conduct of the review including limitations and issues arising from the findings of the review (such as search limitations). The discussion does not bring in new literature or information that has not been reported in the results section. The discussion does seek to establish a line of argument based on the findings regarding the effectiveness of an intervention, or its impact on the outcomes identified in the protocol. The application and relevance of the findings to relevant stakeholders (e.g. healthcare providers, patients and policy makers) should also be discussed in this section.
Points to consider this section include:
Where any problems identified undertaking the search (perhaps there is little primary research on this topic or perhaps it is poorly indexed by the databases that were searched or perhaps the search was insufficient)?
What limitations were found in the included primary research (e.g. were there inconsistencies or errors in reporting)?
How do the review findings fit with what is currently known on the topic (from issues highlighted in the Background section)?
En esta sección se deben discutir los resultados de la síntesis, así como cualquier limitación de los estudios primarios incluidos en la revisión y de la revisión misma (es decir, idioma, acceso, marco temporal, diseño del estudio, etc.). Los resultados deben discutirse en el contexto de la literatura, la práctica y la política actuales.
El objetivo de esta sección es minimizar y discutir los principales hallazgos, incluida la solidez de la evidencia, para cada resultado principal. Debe abordar los problemas que emerjan de la realización de la revisión, incluidas las limitaciones y problemas que surjan de los hallazgos de la revisión (como las limitaciones de la búsqueda). La discusión no aporta nueva literatura o información que no se haya reportado en la sección de resultados. La discusión busca establecer una línea argumental basada en los hallazgos sobre la eficacia de una intervención, o su impacto en los resultados identificados en el protocolo. En esta sección también debe discutirse la aplicación y relevancia de los hallazgos para las partes interesadas pertinentes (por ejemplo, proveedores de atención sanitaria, pacientes y responsables políticos).
Entre los puntos a considerar en esta sección se incluyen:
¿Se ha detectado algún problema al realizar la búsqueda (quizás haya poca investigación primaria sobre este tema o quizás esté mal indexado por las bases de datos en las que se buscó o quizás la búsqueda fue insuficiente)?
¿Qué limitaciones se encontraron en la investigación primaria incluida (por ejemplo, hubo incoherencias o errores en los informes)?
¿Cómo encajan los hallazgos de la revisión con lo que se sabe actualmente sobre el tema (a partir de las cuestiones destacadas en la sección Antecedentes)?
¿Pueden generalizarse los hallazgos a otras poblaciones de participantes, entornos sanitarios, etc.?