The presentation of results should identify how many studies were identified and selected. There should be a narrative description of the search decision process accompanied by the search decision flowchart. This section should include the type and number of papers identified by the search and the number of studies that were included and excluded from the review. A flowchart of this is shown in Figure 4.1. A flowchart of search results
The results section should be framed in such a way that as a minimum, the following fields are described or given consideration by the reviewers in preparing their systematic review report:
Papers: Number of studies identified, number of retrieved papers, number of appraised papers, number of excluded papers and overview of reasons for exclusion, and number of included papers.
The results section then focuses on providing a detailed description of the results of the review. Where a systematic review has several foci, the results should be presented in a logical, structured way, relevant to the specific questions. The role of tables and appendices should not be overlooked. Adding extensive detail on studies in the results section may ‘crowd’ the findings, making them less accessible to readers, hence the use of tables, graphs and in text reference to specific appendices is encouragedLa presentación de los resultados debe indicar cuántos estudios se identificaron y seleccionaron. Debe haber una descripción narrativa del proceso de decisión de búsqueda acompañada de su respectivo diagrama de flujo. Esta sección debe incluir el tipo y el número de documentos identificados por la búsqueda y el número de estudios que se incluyeron y excluyeron de la revisión. En la Figura 4.1 se muestra un diagrama de flujo al respecto.
La sección de resultados debe enmarcarse de tal manera que, como mínimo, los revisores describan o tengan en cuenta los siguientes campos al preparar su informe de revisión sistemática:
Artículos: número de estudios identificados, número de artículos recuperados, número de artículos valorados, número de artículos excluidos y resumen de los motivos de exclusión, y número de artículos incluidos.
A continuación, la sección de resultados se centra en ofrecer una descripción detallada de los resultados de la revisión. Cuando una revisión sistemática tiene varios focos, los resultados deben presentarse de forma lógica y estructurada, de acuerdo con las preguntas específicas. No hay que pasar por alto la función de las tablas y los anexos. Añadir detalles extensos sobre los estudios en la sección de resultados puede "saturar" los hallazgos y hacerlos menos accesibles a los lectores, por lo que se recomienda el uso de tablas, gráficos y referencias en el texto a anexos específicos.