Page Comparison

Extraction of results for a scoping review should include extraction of all data relevant to inform the scoping review objective/s and question/s. Charting table or forms may be used (see Appendix 11.1 for a template tool). A descriptive summary of the main results organized based on the review inclusion criteria must be included. Examples of extraction fields are identified below.

Author/year

Citation details should be consistent throughout the document. The citation details include the name of the first author (Vancouver referencing style) and year of publication.

 Objective/s

A clear description of the objective of the paper should be stated.

Participants (characteristics/total number)

The defining characteristics of the participants in included sources should be provided. This includes demographic details and total numbers.

 Concept

Data from included sources of evidence in relation to the concept should be extracted and mapped. The concept examined by the scoping review will vary depending on the review, and should be clearly articulated to guide the scope and breadth of the inquiry. This may include details that pertain to the “interventions” and/or “phenomena of interest” that would be explained in greater detail in a systematic review. Outcomes may also be a component of a scoping review’s “Concept”. If outcomes of interest are to be explained, they should be linked closely to the objective and the purpose for undertaking the scoping review.

Context

Details of the context, such as location of care (acute, primary health care, community, long term care, etc.) or a particular geographical location, should be described. Cultural, social, ethnic, or gender factors may be relevantLa extracción de resultados para una revisión de alcance debe incluir la extracción de todos los datos pertinentes para informar sobre el/los objetivo/s y la/s pregunta/s de la revisión de alcance. Pueden utilizarse tablas o formularios (ver Anexo 11.1 para una herramienta modelo). Debe incluirse un resumen descriptivo de los principales resultados organizados en función de los criterios de inclusión de la revisión. A continuación se identifican ejemplos de campos de extracción.

Autor/año

Los detalles de la cita deben ser coherentes en todo el documento. Los datos de citación incluyen el nombre del primer autor (estilo de referenciación Vancouver) y el año de publicación.

Objetivo(s)

Debe indicarse una descripción clara del objetivo del artículo.

Participantes (características/número total)

Deben indicarse las características que definen a los participantes de las fuentes incluidas. Esto incluye detalles demográficos y número total.

Concepto

Deben extraerse y mapearse los datos de las fuentes de evidencia incluidas en relación con el concepto. El concepto analizado por la revisión de alcance variará en función de la revisión, y debe articularse claramente para orientar el alcance y la amplitud de la investigación. Puede incluir detalles relativos a las "intervenciones" y/o "fenómenos de interés" que se explicarían con más detalle en una revisión sistemática. Los resultados también pueden ser un componente del "Concepto" de una revisión de alcance. Si se van a explicar los resultados de interés, deben estar estrechamente relacionados con el objetivo y la finalidad de la revisión de alcance.

Contexto

Deben describirse los detalles del contexto, como la ubicación de la atención (cuidados intensivos, atención primaria de salud, comunidad, atención a largo plazo, etc.) o una ubicación geográfica concreta. Los factores culturales, sociales, étnicos o de género pueden ser relevantes.