Versions Compared
Version | Old Version 1 | New Version Current |
---|---|---|
Changes made by | ||
Saved on |
Key
- This line was added.
- This line was removed.
- Formatting was changed.
Evidence-based healthcare is an expanding field. Together with the continual increase in the availability of primary research, the conduct of reviews has also increased and evolved. Different forms of evidence and different review objectives and questions have led to the development of new approaches that are designed to more effectively and rigorously synthesize the evidence. In 2009, Grant and Booth identified 14 different types of reviews Los cuidados de salud basados en la evidencia es un campo en expansión. Junto con el continuo aumento de la disponibilidad de investigación primaria, la realización de revisiones también ha aumentado y evolucionado. Las diferentes formas de evidencia y los diferentes objetivos y preguntas de revisión han llevado al desarrollo de nuevos enfoques diseñados para sintetizar la evidencia de forma más eficaz y rigurosa. En 2009, Grant y Booth identificaron 14 tipos diferentes de revisiones (Grant & Booth 2009), whilst in mientras que en 2016 Tricco and colleagues identified 25 knowledge synthesis methods y sus colegas identificaron 25 métodos de síntesis del conocimiento (Tricco et al. 2016c). Scoping reviews, which have also been called “mapping reviews” or “scoping studies” are one type of review Las revisiones de alcance, también denominadas "mapeos" o "estudios de alcance", son un tipo de revisión (Ehrich et al. 2002; Anderson et al. 2008). Arksey and O’Malley proposed an original framework for conducting scoping reviews y O'Malley propusieron un marco original para realizar revisiones de alcance (Arksey & O’Malley O'Malley 2005). This framework was then advanced and extended by Levac and colleagues Levac y sus colegas (2010) . Scoping review methodology was then further refined, and corresponding guidance developed by a working group from JBI and the potenciaron y ampliaron este marco. Más tarde, un grupo de trabajo del JBI y del JBI Collaboration (JBIC) perfeccionó la metodología de la revisión de alcance y elaboró las directrices correspondientes (Peters et al. 2015, 2017). The guidance from this group explicitly addressed the need for this type of knowledge synthesis to be rigorously conducted, transparent and trustworthyLas orientaciones de este grupo abordan explícitamente la necesidad de que este tipo de síntesis de conocimientos se realice de forma rigurosa, transparente y fiable. Peters et al. (2015, 2017) used the label ‘systematic scoping review’ in their original guidance for conduct and reporting of these types of reviews utilizaron la etiqueta "revisión sistemática de alcance" en su guía original para la realización y presentación de informes de este tipo de revisiones (Peters et al. 2015, 2017). In this current update, the nomenclature has been refined to simply ‘scoping reviews’ in acknowledgement that all types of knowledge synthesis should be systematic in their conduct, and that this is the most common term used for these types of reviews En esta actualización vigente, la nomenclatura se ha refinado a simplemente "revisiones de alcance" en reconocimiento de que todos los tipos de síntesis del conocimiento deben ser sistemáticos en su realización, y que este es el término más común utilizado para este tipo de revisiones (Tricco et al. 2016b). In 2018, the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews (PRISMA) Statement was extended to Scoping Reviews – the En 2018, la Declaración de Elementos de Información Preferidos para Revisiones Sistemáticas y Metaanálisis (PRISMA) se amplió a las Revisiones de Alcance – PRISMA-ScR (Tricco et al. 2018). The El PRISMA-ScR was developed by a number of experts in scoping reviews and evidence synthesis, including members of the JBI/JBIC working group, to be consistent with the JBI scoping review methodology fue desarrollado por una serie de expertos en revisiones de alcance y síntesis de la evidencia, incluidos miembros del grupo de trabajo del JBI/JBIC, para ser coherente con la metodología de revisión de alcance del JBI (Peters et al. 2017). Following the Tras el PRISMA-ScR and meetings of the scoping review methodology group, an updated version of the JBI scoping review methodology is now availabley las reuniones del grupo de metodología de revisiones de alcance, ya se encuentra disponible una versión actualizada de la metodología de revisiones de alcance del JBI.