Page Comparison

This section should focus on methodological quality as determined by the JBI critical appraisal checklist for Systematic Reviews and Research Syntheses (see Appendices 10.1 and 10.2). There should be a narrative summary of the overall methodological quality of the included studies, which can be supported (optional) by a table showing the overall results of the critical appraisal (see Table 10.1 for example). Where only few studies are identified, or there are specific items of interest from included studies, these should be addressed in the narrative also, particularly where studies were deficient, or particularly good. i.e. with clear narrative regarding risk of bias/rigor of included studies. Use of N/A should also be justified in the text. Importantly, in a JBI Umbrella Review, it is important to present to the reader with clear indication of the quality of the included original research studies in each of the systematic reviews or research syntheses that are included in the Umbrella Review. This will have an impact on the interpretation and implications for practice and research and must be noted with clarity to the reader of the review in the body of the report. This detail will appear in the appended Table of Included Study Characteristics (see above).

Table 10.1: Critical appraisal results for included studiesEsta sección debe centrarse en la calidad metodológica determinada por la lista de verificación para la valoración crítica de Revisiones Sistemáticas y Síntesis de Investigación del JBI (ver Anexos 10.1 y 10.2). Debe haber un resumen narrativo de la calidad metodológica general de los estudios incluidos, que puede estar respaldado (opcional) por una tabla que muestre los resultados generales de la valoración crítica (ver Tabla 10.1, como ejemplo). Cuando solo se identifiquen unos pocos estudios, o existan elementos específicos de interés de los estudios incluidos, estos también deberán abordarse en la narrativa, en particular cuando los estudios sean deficientes, o particularmente buenos, es decir, con una narrativa clara sobre el riesgo de sesgo/rigor de los estudios incluidos. El uso de N/A también debe justificarse en el texto. Es importante que en una Revisión Paraguas del JBI, se presente al lector una indicación clara de la calidad de los estudios de investigación originales incluidos en cada una de las revisiones sistemáticas o síntesis de investigación incluidas en la revisión paraguas. Esto repercutirá en la interpretación y en las implicancias para la práctica y la investigación, y debe señalarse con claridad al lector de la revisión en el cuerpo del informe. Este detalle aparecerá en la tabla adjunta de características de los estudios incluidos (ver más arriba).

Tabla 10.1: Resultados de la valoración crítica de los estudios incluidos

Y - Yes, N - No, U - Unclear