Page Comparison

This section forms a structured abstract of the main features of the systematic review. It must be no longer than 500 words and should contain no abbreviations or references. The executive summary must accurately reflect and summarize the systematic review. The executive summary should include the following headings:

Background

This section should briefly describe the issue under review including the population, condition and context that are documented in the literature. The background should be an overview of the main issues. It should provide sufficient detail to justify why the review was conducted and the choice of the various elements such as the condition and context.

Objectives

The review objectives should be stated in full, as detailed in the protocol section.

Inclusion criteria:

Population:

The report should provide details about the types of participants included in the review. Useful details include: age range, gender, profession, etc. Information supporting the decisions about the types of participants should be explained in the background.

Condition: This section should present all the conditions examined, as detailed in the protocol.

Context: This section should present all the contexts examined, as detailed in the protocol.

Studies: As per the protocol section, the types of studies that were considered for the review should be included. There should be a statement about the target study type and whether or not this type was not found. The types of study identified by the search and those included should be detailed in the report.

Search strategy

A brief description of the search strategy should be included. This section should detail search activity (e.g. relevant databases searched, initial search terms or keywords, and any limitations) for the review, as predetermined in the protocol.

Methodological quality  

Reviewer’s should make mention of how the studies included in the review were appraised.

Data extraction

This section should include a brief description of the types of data collected and the instrument (as specified in the protocol) used to extract data.

Data synthesis

This section should include a brief description of how the data was synthesised –as a meta-analysis or as a narrative summary or in a graphical form or in a tabular form.

Results

This section should include a brief description of the findings of the review.

Conclusions

This section should include a brief description of the conclusions of the review.

Implications for practice

This section should include a brief description of how the findings and conclusions of the review may be applied in practice, as well as any implications that the findings may have on current practice.

Implications for research

This section should include a brief description of how the findings of the review may lead to further research in the area- such as gaps identified in the body of knowledgeEsta sección constituye un resumen estructurado de las principales características de la revisión sistemática. No debe superar las 500 palabras y no debe contener abreviaturas ni referencias. El resumen ejecutivo debe reflejar y resumir con precisión la revisión sistemática. El resumen ejecutivo debe incluir los siguientes epígrafes:

Antecedentes

Esta sección debe describir brevemente el tema objeto de estudio, incluyendo la población, la condición y el contexto que están documentados en la literatura. Los antecedentes deben ser una visión general de los asuntos principales. Debe proporcionar detalles suficientes para justificar por qué se realizó la revisión y la elección de los distintos elementos, como la condición y el contexto.

Objetivos

Los objetivos de la revisión deben indicarse en su totalidad, tal y como se detalla en la sección del protocolo.

Criterios de inclusión:

Población: El informe debe proporcionar detalles sobre los tipos de participantes incluidos en la revisión. Algunos detalles útiles son: rango de edad, sexo, profesión, etc. La información que respalda las decisiones sobre los tipos de participantes debe explicarse en los antecedentes.

Condición: esta sección debe presentar todas las condiciones analizadas, tal como se detallan en el protocolo.

Contexto: esta sección debe presentar todos los contextos analizados, tal como se detallan en el protocolo.

Estudios: de acuerdo con la sección del protocolo, deben incluirse los tipos de estudios que se consideraron para la revisión. Debe haber una declaración sobre el tipo de estudio objetivo y si este tipo de estudio se encontró o no. Los tipos de estudios identificados por la búsqueda y los incluidos deben detallarse en el informe.

Estrategia de búsqueda

Debe incluirse una breve descripción de la estrategia de búsqueda. Esta sección debe detallar la actividad de búsqueda (por ejemplo, bases de datos relevantes en las que se ha buscado, términos de búsqueda iniciales o palabras clave y cualquier limitación) para la revisión, tal y como se ha predeterminado en el protocolo.

Calidad metodológica

Los revisores deben mencionar cómo se valoraron los estudios incluidos en la revisión.

Extracción de datos

Esta sección debe incluir una breve descripción de los tipos de datos recogidos y del instrumento (tal como se especifica en el protocolo) utilizado para extraer los datos.

Síntesis de datos

Esta sección debe incluir una breve descripción de cómo se sintetizaron los datos —como metaanálisis o como resumen narrativo o de forma gráfica o tabular.

Resultados

Esta sección debe incluir una breve descripción de los hallazgos de la revisión.

Conclusiones

Esta sección debe incluir una breve descripción de las conclusiones de la revisión.

Implicancias para la práctica

Esta sección debe incluir una breve descripción del modo en que los hallazgos y conclusiones de la revisión pueden aplicarse en la práctica, así como cualquier implicancia que los hallazgos puedan tener en la práctica actual.

Implicancias para la investigación

Esta sección debe incluir una breve descripción de cómo los hallazgos de la revisión pueden conducir a nuevas investigaciones en el área, como las lagunas identificadas en el cuerpo de conocimientos.