The aim of this section is to briefly summarize the main findings and then focus on the discussion of these results. Results should be discussed, compared and contrasted with what was already known from other sources, other than the review, usually at a minimum the literature mentioned in the background section, however, additional external literature may be discussed here in order to facilitate the understanding and positioning of the review results in a broader research and practice context. The applicability and generalizability of the review results should be discussed. The significance of the results should be discussed for individual studies and for meta-analyses. It is not enough to discuss the statistical significance of the results; the practical/clinical significance of the results should be discussed regardless of the statistical significance of the results. The minimum and maximum values for the scales of measurement or measurement instruments should be discussed and the values that are considered to represent the minimum important change from a clinical/practical point of view.
This section should provide a presentation of the limitations of included studies and the limitations of the review process. Limitations of each included study (limitations in the design and conduct of the research, including risk of bias) should be discussed. Also, the limitations of entire set of included studies should be discussed in terms of common limitations (including risk of bias). All limitations, issues and problems noted in the review process related to the search, selection of study, critical appraisal, data extraction, and data synthesis, should be discussed. The impact of the limitations of the studies and of the review process on the applicability and generalizability of the results should be consideredEl objetivo de esta sección es resumir brevemente los principales hallazgos y luego centrarse en la discusión de estos resultados. Los resultados deben discutirse, compararse y contrastarse con lo que ya se sabía de otras fuentes, distintas de la revisión, generalmente como mínimo la bibliografía mencionada en la sección de antecedentes; sin embargo, la bibliografía externa adicional puede discutirse aquí para facilitar la comprensión y el posicionamiento de los resultados de la revisión en un contexto más amplio de investigación y práctica. Se debe discutir la aplicabilidad y generalización de los resultados de la revisión. La importancia de los resultados debe discutirse para los estudios individuales y para los metaanálisis. No es suficiente discutir la significación estadística de los resultados; la significación práctica/clínica de los resultados debe discutirse independientemente de la significación estadística de los resultados. Se deben discutir los valores mínimos y máximos de las escalas de medición o de los instrumentos de medición y los valores que se considera que representan el cambio mínimo importante desde un punto de vista clínico/práctico.
Esta sección debe presentar las limitaciones de los estudios incluidos y las limitaciones del proceso de revisión. Se deben discutir las limitaciones de cada estudio incluido (limitaciones en el diseño y la realización de la investigación, incluido el riesgo de sesgo). Asimismo, deben discutirse las limitaciones de todo el conjunto de estudios incluidos en términos de limitaciones comunes (incluido el riesgo de sesgo). Todas las limitaciones, cuestiones y problemas observados en el proceso de revisión relacionados con la búsqueda, la selección de estudios, la valoración crítica, la extracción de datos y la síntesis de datos deben discutirse. Se debe considerar el impacto de las limitaciones de los estudios y del proceso de revisión sobre la aplicabilidad y generalización de los resultados.