Page Comparison

This section should flow naturally from the criteria that have been established to this point, and particularly from the objective and questions the review seeks to address. As reviews of opinion do not draw on published research as the principal designs of interest, the reference is to types of ‘text’ or ‘narrative’ publications, rather than types of ‘studies’.

Searching for text and opinion evidence

As recommended in all JBI types of reviews, a three-step search strategy should be utilized, and detailed in this section of the protocol. A research librarian should be consulted to assist with development of a search strategy for textual evidence.

There are a range of databases that are relevant to finding expert opinion based literature. Examples include CINAHL, PubMed, CRD database from the NHS Centre for Reviews and Dissemination, University of York, PsycINFO, and National Guideline Clearing House. Grey literature searching is also of importance in a text and opinion review, depending on the clinical focus. Government websites, and contacting relevant organizations may also be beneficial in developing your search strategy. The search strategy of the published and unpublished literature also depends on the types of text specified in the inclusion criteria.

Search terms for text and opinion papers

Search filters are pre-tested strategies that identify articles based on criteria such as specified words in the title, abstract and keywords e.g. testimony, expert opinion. They can be of use to restrict the number of articles identified from the vast amount of literature in the major databases. Search filters look for sources according to relevance, not the quality of the article or citation itself. Quality judgments are performed separately and require skills in critical appraisal.

As with all types of systematic reviews conducted through JBI, the search strategy does need to reflect current international standards for best practice in literature searching. JBI SUMARI includes the following editable statement on searching:

The search strategy aims to find both published and unpublished studies. A three-step search strategy will be utilized in this review. An initial limited search of MEDLINE and CINAHL will be undertaken followed by analysis of the text words contained in the title and abstract, and of the index terms used to describe article. A second search using all identified keywords and index terms will then be undertaken across all included databases. Thirdly, the reference list of all identified reports and articles will be searched for additional studies. Studies published in #insert language(s)# will be considered for inclusion in this review. Studies published #insert dates# will be considered for inclusion in this review.

The databases to be searched include:

#insert text#

The search for unpublished studies will include:

#insert text#

Initial keywords to be used will be:

#insert text#

The protocol should also include a list of databases to be searched. If unpublished papers are to be included, the specific strategies to identify them are also described, and lists of key words per database are also recordedEsta sección debe fluir de forma natural a partir de los criterios que se han establecido hasta este punto y, en particular, a partir del objetivo y las preguntas que la revisión pretende abordar. Dado que las revisiones de opinión no se basan en investigaciones publicadas como principales diseños de interés, se hace referencia a tipos de publicaciones "textuales" o "narrativas", en lugar de a tipos de "estudios".

Búsqueda de evidencia textual y de opinión

Tal y como se recomienda en todos los tipos de revisiones del JBI, debe utilizarse una estrategia de búsqueda en tres pasos, que se detalla en esta sección del protocolo. Se debe consultar a un bibliotecario de investigación para que ayude a desarrollar una estrategia de búsqueda de evidencia textual.

Hay una serie de bases de datos que son relevantes para encontrar bibliografía basada en opiniones de expertos. Algunos ejemplos son CINAHL, PubMed, la base de datos CRD del NHS Centre for Reviews and Dissemination de la Universidad de York, PsycINFO y National Guideline Clearing House. La búsqueda en la literatura gris también es importante en una revisión de textos y opiniones, dependiendo del enfoque clínico. Los sitios web gubernamentales y el contacto con las organizaciones pertinentes también pueden ser beneficiosos para desarrollar la estrategia de búsqueda. La estrategia de búsqueda de la literatura publicada y no publicada también depende de los tipos de texto especificados en los criterios de inclusión.

Términos de búsqueda para los documentos de texto y de opinión

Los filtros de búsqueda son estrategias probadas previamente que identifican artículos en función de criterios como palabras específicas en el título, el resumen y las palabras clave, por ejemplo, testimonio, opinión de expertos. Pueden ser útiles para restringir el número de artículos identificados a partir de la enorme cantidad de literatura existente en las principales bases de datos. Los filtros de búsqueda buscan las fuentes en función de su relevancia, no de la calidad del artículo o la cita en sí. Los juicios de calidad se realizan por separado y requieren aptitudes para la valoración crítica.

Al igual que con todos los tipos de revisiones sistemáticas realizadas a través del JBI, la estrategia de búsqueda debe reflejar los estándares internacionales actuales para las mejores prácticas en la búsqueda bibliográfica. El software JBI SUMARI incluye la siguiente declaración editable sobre la búsqueda:

La estrategia de búsqueda pretende encontrar tanto estudios publicados como no publicados. En esta revisión se utilizará una estrategia de búsqueda en tres pasos. Se realizará una búsqueda limitada inicial en MEDLINE y CINAHL, seguida de un análisis de las palabras del texto contenidas en el título y el resumen, y de los términos índice utilizados para describir el artículo. A continuación, se realizará una segunda búsqueda en todas las bases de datos incluidas utilizando todas las palabras clave y los términos índice identificados. En tercer lugar, se buscarán estudios adicionales en la lista de referencias de todos los informes y artículos identificados. Los estudios publicados en #insertar idioma(s)# se considerarán para su inclusión en esta revisión. Los estudios publicados en #insertar fechas# se considerarán para su inclusión en esta revisión.

Las bases de datos en las que se realizarán las búsquedas son las siguientes:

#insertar texto#

La búsqueda de estudios no publicados incluirá:

#insertar texto#

Las palabras clave iniciales que se utilizarán serán:

#insertar texto#

El protocolo también debe incluir una lista de las bases de datos en las que se realizarán las búsquedas. Si se van a incluir trabajos no publicados, también se describen las estrategias específicas para identificarlos, y se registran las listas de palabras clave por base de datos.