12.3.8 Métodos

Esta sección de la revisión sistemática está reservada a los métodos utilizados para llevar a cabo la revisión y debe presentarse bajo los epígrafes correspondientes, incluyendo cualquier desviación del método descrito en el protocolo a priori.

Directamente debajo del epígrafe Métodos proporcione la siguiente información:

• Indique y cite adecuadamente la metodología del JBI que se utilizó en la realización de la revisión y la síntesis.

Refiérase y cite el protocolo a priori que ha sido publicado, o ha sido aceptado para su publicación (por ejemplo, 'en prensa') en la JBI Evidence Synthesis y/o si el protocolo ha sido registrado en PROSPERO, proporcione la información de registro incluyendo el número de registro (por ejemplo, PROSPERO CRD42015425226).

12.3.8.1 Estrategia de búsqueda

Esta sección debe detallar cómo los revisores buscaron los documentos pertinentes. Se deben enumerar las fuentes de información en las que se realizaron las búsquedas junto con las fechas de búsqueda. Debe adjuntarse a la revisión una estrategia de búsqueda detallada para todas las bases de datos principales en las que se haya buscado. La documentación de las estrategias de búsqueda es un elemento clave de la validez científica de una revisión sistemática. Permite a los lectores analizar y evaluar los pasos seguidos y las decisiones tomadas para considerar la exhaustividad de la estrategia de búsqueda para cada base de datos incluida. Una revisión del JBI debe considerar los artículos publicados tanto en bases de datos comerciales (por ejemplo, PubMed, CINAHL, EMBASE) como en bases de datos no comerciales (literatura gris).

Es probable que cada base de datos electrónica utilice un sistema diferente para indexar las palabras clave en sus motores de búsqueda. Por lo tanto, la estrategia de búsqueda se adaptará a cada base de datos en particular. Estas variaciones son importantes y deben recogerse e incluirse en la revisión sistemática.

12.3.8.2 Selección de estudios

La revisión debe describir el proceso real de cribado de los estudios y todas las fases de selección (basado en el análisis del título y el resumen; en el análisis del texto completo, etc.) y los procedimientos reales utilizados para resolver los desacuerdos entre los revisores.

12.3.8.3 Evaluación de la calidad metodológica

Esta sección debe detallar el enfoque de la valoración crítica, no los resultados de la evaluación, y debe ser coherente con el protocolo. Debe informarse y explicarse cualquier desviación del protocolo. El informe debe detallar los criterios que se utilizaron para determinar la calidad metodológica de los artículos considerados para su inclusión en la revisión. Si se utilizó la lista de verificación de riesgo de sesgo COSMIN (Mokkink et al., 2018a) como se recomienda, esta debe citarse adecuadamente. No es necesario adjuntar la lista de verificación COSMIN, pero la referencia debe proporcionarse en una nota al pie de la tabla de resultados de calidad la metodológica.

12.3.8.4 Extracción de datos

Esta sección de la revisión debe incluir detalles de los tipos de datos extraídos de los estudios incluidos. Si no hay datos disponibles para determinadas propiedades de medición, también debe informarse de ello. Las herramientas estandarizadas de extracción de datos permiten la extracción de los mismos tipos de datos en todos los estudios incluidos y se recomiendan para las revisiones sistemáticas del JBI. También debe extraerse la información que pueda afectar a la generalizabilidad de los hallazgos de la revisión, como los métodos de estudio, el contexto y las características de la población, etc. Esta información se recoge en la tabla de características de los estudios incluidos (Anexo 12.1) y en la descripción de los estudios incluidos (ver 12.3.9.3). Las características de la población incluyen factores como la edad, antecedentes médicos, comorbilidades, complicaciones u otros factores de confusión potenciales. El JBI pretende reducir los errores en la extracción de datos utilizando dos revisores independientes. Debe citarse la herramienta de extracción de datos utilizada, citando este capítulo como referencia. Los autores solo deben añadir la herramienta de extracción de datos si la herramienta citada ha sido modificada o si se ha desarrollado una nueva herramienta. Cualquier modificación de las herramientas existentes debe describirse en el texto.

12.3.8.5 Síntesis de datos

Los datos sintetizados en una revisión sistemática son los resultados extraídos de los estudios de investigación pertinentes a la pregunta de la revisión. Esta sección debe informar si se ha realizado un metaanálisis y, en caso afirmativo, los métodos utilizados. Los índices que no pudieron agruparse en el metaanálisis deben combinarse en la síntesis narrativa, utilizando tablas para facilitar la presentación de los datos. Debe comunicarse la calificación global de cada propiedad de medición para cada instrumento de interés, de acuerdo con los criterios establecidos para las propiedades de medición adecuadas.