The presentation of results section should identify how many sources of evidence were identified and selected. There should be a narrative description of the search decision process accompanied by the source of evidence identification and inclusion decision flowchart (see Figure 11.1 below). This flowchart has been adapted from the PRISMA flowchart developed by La sección de presentación de resultados debe identificar cuántas fuentes de evidencia se identificaron y seleccionaron. Debe haber una descripción narrativa del proceso de decisión de búsqueda acompañada del diagrama de flujo de identificación de fuentes de evidencia y decisión de inclusión (ver Figura 11.1). Este diagrama de flujo ha sido adaptado del diagrama de flujo PRISMA desarrollado por Moher et al. (2009). The flow chart should clearly detail the review decision process, indicating the results from the search, removal of duplicate citations, source selection, full retrieval and additions from a third search, and final summary presentation.
The narrative summary should logically describe the aims or purposes of the reviewed sources, concepts adopted and results that relate to the review question/s.
The results may be classified under main conceptual categories such as: “intervention type”, “population” (and sample size, if it is the case), “duration of intervention”, “aims”, “methodology adopted”, “key findings” (evidence established) and “gaps in the research”. For each category, a clear explanation should be provided.
El diagrama de flujo debe detallar claramente el proceso de decisión de la revisión, indicando los resultados de la búsqueda, la eliminación de citas duplicadas, la selección de fuentes, la recuperación completa y las adiciones de una tercera búsqueda, y la presentación del resumen final.
El resumen narrativo debe describir de manera lógica los objetivos o propósitos de las fuentes revisadas, los conceptos adoptados y los resultados que se relacionan con la pregunta o preguntas de la revisión.
Los resultados pueden clasificarse en categorías conceptuales principales como: "tipo de intervención", "población" (y tamaño de la muestra, si es el caso), "duración de la intervención", "objetivos", "metodología adoptada", "hallazgos clave" (evidencia establecida) y "lagunas en la investigación". Para cada categoría debe darse una explicación clara.
Figura 11.1: Diagrama de flujo del proceso de revisión de alcance adaptado de la declaración PRISMA de Moher y colegas (2009)
