Content Comparison

This section documents how the reviewers searched for relevant sources of information for inclusion in the scoping review. The search strategy must be comprehensively reported and the detailed search strategy for all of the major bibliographic citation databases and other sources that have been searched should be appended to the review. The individual search strategies for every database searched should be presented in sequence and in a consistent format in an Appendix. Clear documentation of the search strategy is a vital component of the scientific validity of any scoping review with justification of the dates of the search included in the protocol. A scoping review should ideally consider sources of evidence (primary studies, textual papers and reviews) both published and unpublished (gray literature). The time frame (start and end dates) chosen for the search should be clearly justified and any language restrictions specified (e.g. “only sources of evidence published in English were considered for inclusion”). Any hand searching of particular relevant journals should be detailed with the journal names and years examined. Author contact, for example, to request access to known but unavailable sources of evidence should also be included along with the outcomes of that contactEsta sección documenta cómo los revisores buscaron las fuentes de información pertinentes para su inclusión en la revisión de alcance. La estrategia de búsqueda debe comunicarse de forma exhaustiva y debe adjuntarse a la revisión la estrategia de búsqueda detallada de todas las principales bases de datos de citas bibliográficas y otras fuentes en las que se haya buscado. Las estrategias de búsqueda individuales para cada base de datos consultada deben presentarse en secuencia y en un formato coherente en un Anexo. La documentación clara de la estrategia de búsqueda es un componente vital de la validez científica de cualquier revisión de alcance, con la justificación de las fechas de la búsqueda incluida en el protocolo. Idealmente, una revisión de alcance debe considerar fuentes de evidencia (estudios primarios, documentos textuales y revisiones) tanto publicadas como no publicadas (literatura gris). El marco temporal (fechas de inicio y término) elegido para la búsqueda debe estar claramente justificado y se debe especificar cualquier restricción lingüística (por ejemplo, "solo se consideraron para su inclusión las fuentes de evidencia publicadas en inglés"). Cualquier búsqueda manual de revistas relevantes concretas debe detallarse con los nombres de las revistas y los años examinados. También debe incluirse el contacto con los autores, por ejemplo, para solicitar acceso a fuentes de evidencia conocidas pero no disponibles, junto con los resultados de dicho contacto.