Versions Compared

Version Old Version 1 New Version Current
Changes made by

Carolyn Phillips

Carolyn Phillips

Saved on

Key

  • This line was added.
  • This line was removed.
  • Formatting was changed.

This section forms a structured abstract of the main features of the scoping review. The abstract should accurately reflect and summarize the review with the main focus on the results of the review. Refer to the author guidelines of the journal you plan to submit for journal related guidance.

The abstract should report the essential elements of the review using the following sub-headings in this order:

  • Objective: State an overarching review objective structured using the key components of the inclusion criteria (approximately one to two sentences).

  • Introduction: Briefly describe what the issue is under review and what is already known on the topic (approximately two to three sentences).

  • Inclusion criteria: Summarize the inclusion criteria as it relates to the type of review being conducted. Present the information in one or two sentences – NOT under individual subheadings.

  • Methods: List the key information sources searched (those that provided the majority of included sources of evidence), any limits placed on the scope of the search (e.g. language), and the date range, or the date of the last search. If the recommended JBI approach (i.e. this chapter) to source selection, data extraction, and the presentation of the data was used. (Alternatively, briefly describe any notable deviations to the methodological approach taken).

  • Results: The bulk of the abstract should be reserved to convey the main results of the review.

    • As a general rule, report the number and type of included sources and participants, as well as any pertinent source characteristics.

    • Report the main findings and results that have been charted in relation to the review’s objective and question/s. 

    • Conclusions: Articulate brief overall conclusions based on the scoping review findings. This should be articulated in a way that directly responds to the objective and question/s of the scoping review. Briefly convey key implications for practice and/or research (if made

    Esta sección constituye un resumen estructurado de las principales características de la revisión de alcance. El resumen debe reflejar y resumir con precisión la revisión, centrándose principalmente en los resultados de la misma. Consulte las directrices para autores de la revista a la que tiene previsto enviar el trabajo para obtener orientación relacionada con la revista.

    El resumen debe reportar los elementos esenciales de la revisión usando los siguientes subtítulos en este orden:

    • Objetivo: indique un objetivo general de revisión estructurado utilizando los componentes clave de los criterios de inclusión (aproximadamente una o dos oraciones).

    • Introducción: describa brevemente el tema objeto de estudio y lo que ya se sabe sobre él (aproximadamente dos o tres oraciones).

    • Criterios de inclusión: resuma los criterios de inclusión en relación con el tipo de revisión que se está realizando. Presente la información en una o dos oraciones — NO en subtítulos individuales.

    • Métodos: enumere las fuentes de información clave consultadas (aquellas que proporcionan la mayoría de las fuentes de evidencia incluidas), cualquier límite impuesto al alcance de la búsqueda (por ejemplo, el idioma), y el intervalo de fechas, o la fecha de la última búsqueda. Si se ha utilizado el enfoque recomendado por el JBI (es decir, este capítulo) para la selección de fuentes, la extracción de datos y la presentación de los datos. (Alternativamente, describa brevemente cualquier desviación importante del enfoque metodológico adoptado).

    • Resultados: la mayor parte del resumen debe reservarse para transmitir los principales resultados de la revisión.

      • Como norma general, informe el número y tipo de fuentes y participantes incluidos, así como cualquier característica pertinente de las fuentes.

      • Comunique los principales hallazgos y resultados que se han trazado en relación con el objetivo y la pregunta o preguntas de la revisión.

    • Conclusiones: articule breves conclusiones generales basadas en los hallazgos de la revisión de alcance. Deben articularse de forma que respondan directamente al objetivo y a la pregunta o preguntas de la revisión de alcance. Exprese brevemente las implicancias clave para la práctica y/o la investigación (si las hubiera).