Page Comparison

This section should describe the process of study inclusion for all stages of selection (based on title and abstract examination; based on full text examination) and the procedures for solving disagreements between reviewers. The software used for the management of the results of the search should be specified (e.g. Covidence, Endnote). Selection is performed based on inclusion criteria (see section 3.2.4) pre-specified in the review protocol. In a systematic review study selection (both at title/abstract screening and full text screening) should be performed by two or more reviewers, independently. Any disagreements are solved by consensus or by the decision of a third reviewer. JBI reviewers are encouraged to read the article by Porritt et al (2014) regarding study selection and critical appraisal. Esta sección debe describir el proceso de inclusión de estudios para todas las etapas de selección (basado en el análisis del título y el resumen; basado en el análisis del texto completo) y los procedimientos para resolver desacuerdos entre los revisores. Se debe especificar el software utilizado para la gestión de los resultados de la búsqueda (por ejemplo, Covidence, Endnote). La selección se realiza en función de los criterios de inclusión (ver Sección 3.2.4) especificados previamente en el protocolo de revisión. En una revisión sistemática, la selección de los estudios (tanto en el cribado del título/resumen como en el cribado del texto completo) debe ser realizada por dos o más revisores, de forma independiente. Cualquier desacuerdo se resuelve por consenso o por decisión de un tercer revisor. Se recomienda a los revisores del JBI que lean el artículo de Porritt et al. (2014) sobre selección de estudios y valoración crítica.