Page Comparison

This section should focus on methodological quality as determined by the relevant critical appraisal checklist. There should be a narrative summary of the overall methodological quality of the included studies, which can be supported (optional) by a table showing the results of the critical appraisal (see Table 2.2 for example). Where only few studies are identified, or there are specific items of interest from included studies, these should be addressed in the narrative also, particularly where studies were deficient, or particularly good.  Use of Unclear and not applicable should also be explained in the text.

Table 2.2. Critical appraisal results for included studies using the JBI-Qualitative Critical Appraisal Checklist

Study

Q1

Q2

Q3

Q4

Q5

Q6

Q7

Q8

Q9

Q10

Author(s) ^ref

Y

Y

Y

N

Y

U

Y

N

Y

U

Author(s) ^ref

Y

N

Y

Y

Y

U

Y

N/A

Y

Y

Y - Yes, N - No, U - Unclear, N/A - not applicable

If appraisal tools are not appended to the review report (citation only), the appraisal questions should be added as a footnote/caption to the table (Table 2.2) so readers can clearly interpret the information presentedEsta sección debe centrarse en la calidad metodológica determinada por la lista de verificación de la valoración crítica pertinente. Debe haber un resumen narrativo de la calidad metodológica general de los estudios incluidos, que puede ser respaldado (opcional) por una tabla que muestre los resultados de la valoración crítica (ver Tabla 2.2 como ejemplo). Cuando solo se identifiquen unos pocos estudios, o existan elementos específicos de interés de los estudios incluidos, estos deberán abordarse también en la narrativa, en particular cuando los estudios sean deficientes, o particularmente buenos. El uso de "Poco claro" y "No aplica" también debe explicarse en el texto.

Tabla 2.2. Resultados de la valoración crítica de los estudios incluidos utilizando la Lista de Verificación de la Valoración Crítica Cualitativa del JBI

S - Sí, N - No, PC - Poco claro, N/A - No aplica

Si las herramientas de valoración no se adjuntan al informe de revisión (solo se hace referencia a ellas), las preguntas de valoración deben agregarse como nota a pie de página/leyenda de la tabla (Tabla 2.2), de modo que los lectores puedan interpretar claramente la información presentada.