Versions Compared

Version Old Version 1 New Version 2
Changes made by

Carolyn Phillips

Carolyn Phillips

Saved on

Key

  • This line was added.
  • This line was removed.
  • Formatting was changed.

12.3.9.

...

This section should provide a narrative summary of the search and selection process results. The number of papers identified by the search strategy and the number of papers that were included and excluded at each stage of the study selection process should be reported.

A complete and accurate report should be provided regarding:

  • The number of studies identified by the search in diverse sources;

  • the number of studies excluded after the examination of title and abstract against inclusion criteria;

  • the number of full text articles retrieved for examination;

  • the number of studies excluded after full text examination against inclusion criteria;

  • the number of critically appraised studies;

  • the number of studies excluded after critical appraisal; and

  • the total number of included studies.

...

1 Inclusión de estudios

Esta sección debe proporcionar un resumen narrativo de los resultados del proceso de búsqueda y selección. Se debe informar el número de artículos identificados por la estrategia de búsqueda y el número de artículos que fueron incluidos y excluidos en cada etapa del proceso de selección de estudios.

Se debe proporcionar un informe completo y preciso sobre:

  • El número de estudios identificados por la búsqueda en diversas fuentes;

  • el número de estudios excluidos tras el análisis del título y el resumen con respecto a los criterios de inclusión;

  • el número de artículos a texto completo recuperados para su análisis;

  • el número de estudios excluidos tras el análisis del texto completo con respecto a los criterios de inclusión;

  • el número de estudios evaluados críticamente;

  • el número de estudios excluidos tras la valoración crítica; y

  • el número total de estudios incluidos.

Debe incluirse una figura que utilice el diagrama de flujo PRISMA para informar sobre el proceso de selección (Moher et al., 2009).

...

Una lista de todos los estudios excluidos, (es decir, los excluidos en el análisis del texto completo y después de la valoración crítica), con las razones explícitas de la exclusión, deben proporcionarse en anexos a la revisión y referirse a ellos en el texto.

12.3.9.

...

2 Calidad metodológica

Esta sección debe incluir los resultados de la evaluación de la calidad metodológica/valoración crítica. Se recomienda utilizar la lista de verificación de riesgo de sesgo COSMIN (Mokkink et al., 2018a).

...

Los criterios deben evaluarse y los resultados presentarse de acuerdo con la guía COSMIN (Mokkink et al., 2018a; Mokkink et al., 2018b; Terwee et al., 2018).

12.3.9.

...

3 Descripción de los estudios incluidos

Esta sección de los resultados debe incluir una descripción general de los estudios incluidos. El objetivo principal es proporcionar contexto a la sección de resultados y suficiente detalle descriptivo para que el lector respalde la inclusión de los estudios en la revisión, la relevancia de los estudios incluidos para la pregunta de revisión y la base de evidencia que ofrecen a la pregunta. Debe adjuntarse a la revisión una tabla de características de los estudios incluidos que se haya rellenado a partir de los campos de extracción apropiados de la herramienta de extracción (ver en Anexo 12.1 un ejemplo de plantilla de características de los estudios incluidos).

12.3.9.

...

The findings of the review and presentation of the results should flow logically from the review objective/question(s). Given there is no clear international standard or agreement on the structure or key components of this section of a review, and the level of variation evident in published systematic reviews, the advice here is general in nature. Typically, findings are discussed textually and then supported with meta-analysis, tables, or figures as appropriate.

The focus should be on presenting information in a clear and concise manner. Any large or complex diagrams/tables/figures should be included as appendices so as not to break the flow of text. Meta-view graphs represent a specific item of analysis that can be incorporated in the results section of the review. However, the results are more than meta-view graphs, and whether this section is structured based on the measurement properties or instruments of interest, or some other structure, the content of this section needs to present the results with clarity.

...

4 Hallazgos de la revisión

Los hallazgos de la revisión y la presentación de los resultados deben derivarse lógicamente del objetivo/pregunta de la revisión. Dado que no existe una norma o acuerdo internacional claro sobre la estructura o los componentes clave de esta sección de una revisión, y el nivel de variación evidente en las revisiones sistemáticas publicadas, el consejo que se ofrece aquí es de carácter general. Los hallazgos se suelen discutir de manera textual y luego se respaldan con metaanálisis, tablas o figuras, según proceda.

La información debe presentarse de forma clara y concisa. Cualquier diagrama/tabla/figura grande o complejo debe incluirse como anexo para no romper el flujo del texto. Los metagráficos representan un elemento específico de análisis que puede incorporarse a la sección de resultados de la revisión. Sin embargo, los resultados son más que metagráficos, y tanto si esta sección se estructura en función de las propiedades de medición o los instrumentos de interés, como de alguna otra estructura, el contenido de esta sección debe presentar los resultados con claridad.

Aunque no existe un formato estándar para esta sección, se recomienda utilizar una o más tablas para organizar los resultados (ver Anexo 2 para una plantilla de ejemplo). Si el número de estudios lo permite, se pueden utilizar tablas separadas de resultados relacionados con i) la fiabilidad; ii) la validez, y iii) la capacidad de respuesta (si procede). En función del número de instrumentos evaluados, pueden presentarse tablas separadas para cada instrumento. Es importante que si en los estudios incluidos en la revisión no se informa de al menos una propiedad de medición de cada instrumento considerado, se informe de ello en el texto y en la tabla de resultados.