Versions Compared

Version Old Version 2 New Version Current
Changes made by

Carolyn Phillips

Carolyn Phillips

Saved on

Key

  • This line was added.
  • This line was removed.
  • Formatting was changed.

Esta sección de la revisión sistemática está reservada a los métodos utilizados para llevar a cabo la revisión y debe presentarse bajo los epígrafes correspondientes, incluyendo cualquier desviación del método descrito en el protocolo a priori.

Directamente debajo del epígrafe Métodos proporcione la siguiente información:

  • Indique y cite adecuadamente la metodología del JBI que se utilizó en la realización de la revisión y la síntesis.

Refiérase y cite el protocolo a priori que ha sido publicado, o ha sido aceptado para su publicación (por ejemplo, 'en prensa') en la JBI Evidence Synthesis y/o si el protocolo ha sido registrado en PROSPERO, proporcione la información de registro incluyendo el número de registro (por ejemplo, PROSPERO CRD42015425226).

12.3.8.

1     Search strategy

This section should detail how the reviewers searched for relevant papers. The information sources that were searched must be listed along with the search dates. A detailed search strategy for all major databases searched must be appended to the review. The documentation of search strategies is a key element of the scientific validity of a systematic review. It enables readers to examine and evaluate the steps taken, decisions made to consider the comprehensiveness and exhaustiveness of the search strategy for each included database. A JBI review should consider papers published in both commercial (e.g. PubMed, CINAHL, EMBASE) and in non-commercially operated databases (grey/gray literature).

Each electronic database is likely to use a different system for indexing key words within their search engines. Hence, the search strategy will be tailored to each particular database. These variations are important and need to be captured and included in the systematic review

1 Estrategia de búsqueda

Esta sección debe detallar cómo los revisores buscaron los documentos pertinentes. Se deben enumerar las fuentes de información en las que se realizaron las búsquedas junto con las fechas de búsqueda. Debe adjuntarse a la revisión una estrategia de búsqueda detallada para todas las bases de datos principales en las que se haya buscado. La documentación de las estrategias de búsqueda es un elemento clave de la validez científica de una revisión sistemática. Permite a los lectores analizar y evaluar los pasos seguidos y las decisiones tomadas para considerar la exhaustividad de la estrategia de búsqueda para cada base de datos incluida. Una revisión del JBI debe considerar los artículos publicados tanto en bases de datos comerciales (por ejemplo, PubMed, CINAHL, EMBASE) como en bases de datos no comerciales (literatura gris).

Es probable que cada base de datos electrónica utilice un sistema diferente para indexar las palabras clave en sus motores de búsqueda. Por lo tanto, la estrategia de búsqueda se adaptará a cada base de datos en particular. Estas variaciones son importantes y deben recogerse e incluirse en la revisión sistemática.

12.3.8.

2     Study selectionThe review should describe the actual process of study screening and all the stages of selection (based on title and abstract examination; on full text examination etc.) and the actual procedures used for solving disagreements between reviewers

2 Selección de estudios

La revisión debe describir el proceso real de cribado de los estudios y todas las fases de selección (basado en el análisis del título y el resumen; en el análisis del texto completo, etc.) y los procedimientos reales utilizados para resolver los desacuerdos entre los revisores.

12.3.8.

3     Assessment of methodological qualityThis section should detail the approach to critical appraisal, not the assessment results, and should be consistent with the protocol. Any deviations from the protocol must be reported and explained. The report should detail the criteria that were used when determining the methodological quality of papers considered for inclusion in the review. If the COSMIN Risk of Bias checklist

3 Evaluación de la calidad metodológica

Esta sección debe detallar el enfoque de la valoración crítica, no los resultados de la evaluación, y debe ser coherente con el protocolo. Debe informarse y explicarse cualquier desviación del protocolo. El informe debe detallar los criterios que se utilizaron para determinar la calidad metodológica de los artículos considerados para su inclusión en la revisión. Si se utilizó la lista de verificación de riesgo de sesgo COSMIN (Mokkink et al., 2018a)

was used as recommended, this should be appropriately cited. It is not necessary to append the COSMIN checklist, but the reference should be provided in a footnote to the table of methodological quality results

como se recomienda, esta debe citarse adecuadamente. No es necesario adjuntar la lista de verificación COSMIN, pero la referencia debe proporcionarse en una nota al pie de la tabla de resultados de calidad la metodológica.

12.3.8.

4     Data extractionThis section of the review should include details of the types of data extracted from the included studies. If no data was available for particular measurement properties, that should also be reported. Standardized data extraction tools allow the extraction of the same types of data across the included studies and are recommended for JBI systematic reviews. Information that may impact upon the generalizability of the review findings such as study methods, setting and population characteristics etc. should also be extracted. This information is reported in the characteristics of included studies table (Appendix 12.1) and an overall description of key characteristics reported in the description of included studies section (see

4 Extracción de datos

Esta sección de la revisión debe incluir detalles de los tipos de datos extraídos de los estudios incluidos. Si no hay datos disponibles para determinadas propiedades de medición, también debe informarse de ello. Las herramientas estandarizadas de extracción de datos permiten la extracción de los mismos tipos de datos en todos los estudios incluidos y se recomiendan para las revisiones sistemáticas del JBI. También debe extraerse la información que pueda afectar a la generalizabilidad de los hallazgos de la revisión, como los métodos de estudio, el contexto y las características de la población, etc. Esta información se recoge en la tabla de características de los estudios incluidos (Anexo 12.1) y en la descripción de los estudios incluidos (ver 12.3.9.3).

Population characteristics include factors such as age, past medical history, co-morbidities, complications or other potential confounders. JBI aims to reduce errors in data extraction by using two independent reviewers. The data extraction tool used must be cited, with this Chapter cited as the reference. Authors should only append the data extraction tool if the cited tool was modified or a new tool developed. Any modifications to existing tools should be described in the text

Las características de la población incluyen factores como la edad, antecedentes médicos, comorbilidades, complicaciones u otros factores de confusión potenciales. El JBI pretende reducir los errores en la extracción de datos utilizando dos revisores independientes. Debe citarse la herramienta de extracción de datos utilizada, citando este capítulo como referencia. Los autores solo deben añadir la herramienta de extracción de datos si la herramienta citada ha sido modificada o si se ha desarrollado una nueva herramienta. Cualquier modificación de las herramientas existentes debe describirse en el texto.

12.3.8.

5     Data synthesisThe data synthesized within a systematic review are the results extracted from research studies relevant to the review question. This section should report if meta-analysis was conducted and, if so, the methods that were utilized. Indices that were unable to be pooled in meta-analysis, should be combined in narrative synthesis, making use of tables to aid in data presentation. The overall rating for each measurement property for each instrument of interest should be reported, according to established criteria for adequate measurement properties

5 Síntesis de datos

Los datos sintetizados en una revisión sistemática son los resultados extraídos de los estudios de investigación pertinentes a la pregunta de la revisión. Esta sección debe informar si se ha realizado un metaanálisis y, en caso afirmativo, los métodos utilizados. Los índices que no pudieron agruparse en el metaanálisis deben combinarse en la síntesis narrativa, utilizando tablas para facilitar la presentación de los datos. Debe comunicarse la calificación global de cada propiedad de medición para cada instrumento de interés, de acuerdo con los criterios establecidos para las propiedades de medición adecuadas.