Versions Compared

Version Old Version 1 New Version 2
Changes made by

Carolyn Phillips

Carolyn Phillips

Saved on

Key

  • This line was added.
  • This line was removed.
  • Formatting was changed.

The framework originally proposed by Arksey and O’Malley (2005) has been influential in the conduct of scoping reviews. Their framework has been further enhanced by the work of Levac and colleagues (2010) (see Table El marco propuesto originalmente por Arksey y O'Malley (2005) ha influido en la realización de las revisiones de alcance. Su marco ha sido mejorado por el trabajo de Levac y sus colegas (2010) (ver Tabla 11.2). Levac and colleagues (2010) provide more explicit detail regarding what occurs at each stage of the review process and this enhancement increases both the clarity and rigor of the review process. Both of these frameworks have underpinned the development of the JBI approach to the conduct of scoping reviews y sus colegas (2010) proporcionan detalles más explícitos sobre lo que ocurre en cada etapa del proceso de revisión y esta mejora aumenta tanto la claridad como el rigor del proceso de revisión. Ambos marcos han sustentado el desarrollo del enfoque del JBI para la realización de revisiones de alcance (Peters et al. 2015).

Table Tabla 11.2: Scoping review frameworks

Arksey and O’Malley framework

Marcos de revisión del alcance

 

Marco de trabajo de Arksey y O'Malley

(2005, p.

22

22­-23)

Enhancements proposed by

Mejoras propuestas por Levac et al. (2010, p.

4

4­-8)

*

Enhancements proposed by

Mejoras propuestas por Peters et al. (2015, 2017, 2020).

1.

Identifying the research question

Clarifying and  linking the  purpose  and research question

Defining and aligning the objective/s and question/s

2.

Identifying relevant studies

Balancing feasibility with breadth and comprehensiveness of  the  scoping process

Developing and aligning the inclusion criteria with the objective/s and question/s

3.

Study selection

Using  an  iterative  team  approach  to selecting studies and extracting data

Describing the planned approach to evidence searching, selection, data extraction, and presentation of the evidence.

4.

Charting the data

Incorporating a numerical summary and qualitative thematic analysis

Searching for the evidence

5.

Collating, summarizing and reporting the results

Identifying the implications of the study findings for policy, practice or research

Selecting the evidence

6.

Consultation (optional)

Adopting consultation as a required component of scoping study methodology

Extracting the evidence

7.

 Analysis  of the evidence

8.

Presentation of the results

9.

Summarizing the evidence in relation to the  purpose of the review, making conclusions and noting any implications of the findings

*Consultation of information scientists, stakeholders and/or experts throughout, including in the topic prioritization, planning, execution and dissemination

Identificar la pregunta de investigación

Aclarar y vincular el objetivo y la pregunta de investigación

Definir y alinear el/los objetivo/s y la/s pregunta/s

Identificar los estudios pertinentes

Equilibrar la viabilidad con la amplitud y exhaustividad del proceso de definición del alcance

Desarrollar y alinear los criterios de inclusión con el/los objetivo/s y la/s pregunta/s

Selección de estudios

Utilización de un enfoque iterativo en equipo para seleccionar los estudios y extraer los datos

Describir el enfoque previsto para la búsqueda de evidencia, la selección, la extracción de datos y la presentación de la evidencia.

Representación gráfica de los datos

Incorporación de un resumen numérico y un análisis temático cualitativo

Búsqueda de evidencia

Recopilación, resumen y comunicación de los resultados

Identificación de las implicancias de los hallazgos del estudio para la política, la práctica o la investigación

Selección de evidencia

Consulta (opcional)

Adopción de la consulta como componente obligatorio de la metodología del estudio de alcance

Extracción de evidencia

 

 

Análisis de la evidencia

Presentación de los resultados

Resumir la evidencia en relación con el objetivo de la revisión, formulando conclusiones y señalando las implicancias de los hallazgos

*Consulta de científicos de la información, partes interesadas y/o expertos en todo momento, incluso en la priorización de temas, planificación, ejecución y difusión.