Page Comparison

Esta sección debe centrarse en la calidad metodológica determinada por la lista de verificación para la valoración crítica de Revisiones Sistemáticas y Síntesis de Investigación del JBI (ver Anexos 10.1 y 10.2). Debe haber un resumen narrativo de la calidad metodológica general de los estudios incluidos, que puede estar respaldado (opcional) por una tabla que muestre los resultados generales de la valoración crítica (ver Tabla 10.1, como ejemplo). Cuando solo se identifiquen unos pocos estudios, o existan elementos específicos de interés de los estudios incluidos, estos también deberán abordarse en la narrativa, en particular cuando los estudios sean deficientes, o particularmente buenos, es decir, con una narrativa clara sobre el riesgo de sesgo/rigor de los estudios incluidos. El uso de N/A también debe justificarse en el texto. Es importante que en una Revisión Paraguas del JBI, se presente al lector una indicación clara de la calidad de los estudios de investigación originales incluidos en cada una de las revisiones sistemáticas o síntesis de investigación incluidas en la revisión paraguas. Esto repercutirá en la interpretación y en las implicancias para la práctica y la investigación, y debe señalarse con claridad al lector de la revisión en el cuerpo del informe. Este detalle aparecerá en la tabla adjunta de características de los estudios incluidos (ver más arriba).

Tabla 10.1: Resultados de la valoración crítica de los estudios incluidos

Y S - YesSí, N - No, U PC - UnclearPoco claro