Page Comparison

This section of the protocol should include details of how the extracted data will be synthesized. The aim of meta-aggregation is to: firstly, assemble conclusions; secondly, categorize these conclusions into categories based on similarity in meaning; and thirdly, to aggregate these to generate a set of statements that adequately represent that aggregation. These statements are referred to as synthesized findings and they can be used as a basis for evidence-based practice. In order to facilitate this process, as with ensuring a common understanding of the appraisal criteria and how they will be applied, reviewers need to discuss synthesis and work to common understandings on the assignment of categories, and assignment to synthesized findings.

JBI SUMARI describes a particular approach to the synthesis of textual papers. As with meta-aggregation in the qualitative module, synthesis is a three-step analytical process undertaken within the text and opinion module. Textual papers will, where possible, be pooled using JBI SUMARI. This involves the aggregation or synthesis of conclusions to generate a set of statements that represent that aggregation, through assembling and categorizing these conclusions on the basis of similarity in meaning. These categories are then subjected to a meta-synthesis in order to produce a single comprehensive set of synthesized findings that can be used as a basis for evidence-based practice. Where textual pooling is not possible the conclusions are presented in narrative form.

The aim of synthesis is for the reviewer to establish synthesized findings by bringing together key conclusions drawn from all of the included papers. The units of extraction in this process are specific conclusions stated by the author/speaker and the text that demonstrate the argument or basis of the conclusion. Conclusions are principal opinion statements embedded in the paper and are identified by the reviewer after examining the text in the paper. It is for this reason that reviewers are required to read and re-read the paper closely to identify the conclusions to be entered into JBI SUMARI. Conclusions should be extracted as verbatim statements from the author.

Assessing Confidence

The final synthesized findings will be graded according to the ConQual approach for establishing confidence in the output of textual synthesis and presented in a Summary of Findings table. (Munn et al, 2014) The Summary of Findings table includes the major elements of the review and details how the ConQual score is developed. Included in the table is the title, population, phenomena of interest and context for the specific review.  Each synthesized finding from the review is then presented along with the type of research informing it, a score for dependability, credibility, and the overall ConQual scoreEsta sección del protocolo debe incluir detalles sobre cómo se sintetizarán los datos extraídos. El objetivo de la metaagregación es: en primer lugar, reunir conclusiones; en segundo lugar, clasificar estas conclusiones en categorías basadas en la similitud de significado; y en tercer lugar, agregarlas para generar un conjunto de afirmaciones que representen adecuadamente esa agregación. Estas afirmaciones se denominan hallazgos sintetizados y pueden utilizarse como base para la práctica basada en la evidencia. Para facilitar este proceso, al igual que para garantizar un entendimiento común de los criterios de valoración y de cómo se aplicarán, los revisores deben discutir la síntesis y trabajar para llegar a un entendimiento común sobre la asignación de categorías y la asignación a los hallazgos sintetizados.

El JBI SUMARI describe un enfoque particular para la síntesis de documentos textuales. ­Al igual que la metaagregación en el módulo cualitativo, la síntesis es un proceso analítico de tres pasos que se lleva a cabo en el módulo de texto y opinión. En la medida de lo posible, los artículos textuales se agruparán utilizando el JBI SUMARI. Esto implica la agregación o síntesis de conclusiones para generar un conjunto de afirmaciones que representen dicha agregación, mediante el ensamblaje y la categorización de estas conclusiones en función de la similitud en el significado. Estas categorías son entonces sometidas a una metasíntesis con el fin de producir un único conjunto exhaustivo de hallazgos sintetizados que puedan ser utilizados como base para la práctica basada en la evidencia. Cuando no es posible agrupar los textos, las conclusiones se presentan en forma narrativa.

El objetivo de la síntesis es que el revisor establezca hallazgos sintetizados reuniendo las conclusiones clave extraídas de todos los documentos incluidos. Las unidades de extracción en este proceso son las conclusiones específicas enunciadas por el autor/ponente y el texto que demuestra el argumento o la base de la conclusión. Las conclusiones son las principales afirmaciones de opinión incluidas en el artículo y son identificadas por el revisor tras analizar el texto del artículo. Por esta razón, los revisores deben leer y releer atentamente el artículo para identificar las conclusiones que deben ser introducidas en el JBI SUMARI. Las conclusiones deben extraerse como declaraciones textuales del autor.

Evaluación de la confianza

Los hallazgos sintetizados finales se calificarán de acuerdo con el enfoque ConQual para establecer la confianza en el resultado de la síntesis textual y se presentarán en una tabla de Resumen de Hallazgos (Munn et al., 2014). La tabla de Resumen de Hallazgos incluye los principales elementos de la revisión y detalla cómo se desarrolla la puntuación ConQual. En la tabla se incluye el título, la población, los fenómenos de interés y el contexto de la revisión específica. A continuación, se presenta cada hallazgo sintetizado de la revisión junto con el tipo de investigación en que se basa, una puntuación de fiabilidad, credibilidad y la puntuación global ConQual.