Page Comparison

The introduction should be comprehensive and cover all the main elements of the topic under review. It should be presented in complete prose, avoid lists and use sub headings sparingly and to improve logical flow of content and readability. Reviewers will find that the background information provided with the protocol needs modification or extension following the conduct of the review proper; the introduction of the review should not be a duplicate of that presented in the published protocol. The introduction should detail any definitions important to the review. The background information in this section must be sufficient to put the inclusion criteria into context and clear indication why the review is important and the rationale for its conduct. The introduction should conclude with a statement that a preliminary search for previous systematic reviews on the topic was conducted (state the sources searched e.g. JBI Evidence Synthesis, Cochrane DatabaseLa introducción debe ser exhaustiva y abarcar todos los elementos principales del tema objeto de revisión. Debe presentarse en prosa completa, evitar listas y utilizar subtítulos con moderación para mejorar el flujo lógico del contenido y la legibilidad. Los revisores encontrarán que la información de referencia proporcionada con el protocolo necesita ser modificada o ampliada después de llevar a cabo la revisión propiamente tal; la introducción de la revisión no debe ser una duplicación de la presentada en el protocolo publicado. La introducción debe detallar cualquier definición importante para la revisión. Los antecedentes de esta sección deben ser suficientes para contextualizar los criterios de inclusión y proporcionar una clara indicación de por qué la revisión es importante y cuál es la justificación para llevarla a cabo. La introducción debe concluir con una declaración de que se realizó una búsqueda preliminar de revisiones sistemáticas previas sobre el tema (indicando las fuentes en las que se ha buscado, por ejemplo, JBI Evidence Synthesis, bases de datos Cochrane, CINAHL, PubMed, PROSPERO). If there is a previous systematic review on the topic, it should be specified how the proposed review differs.The introduction should conclude with an overarching review objective that captures and aligns with the core elements/mnemonic of the inclusion criteria (e.g. PICo).  The stated objective should clearly indicate what the review project is trying to achieve. For publication in JBI Evidence Synthesis, all references should be listed in full using the Vancouver referencing style, in the order in which they appear in the review. Abbreviated journal titles must be used in accordance with the United States National Library of MedicineSi existe una revisión sistemática previa sobre el tema, se debe especificar en qué se diferencia la revisión propuesta.

La introducción debe concluir con un objetivo general de revisión que recoja y se alinee con los elementos principales/mnemotécnicos de los criterios de inclusión (por ejemplo, PICo). El objetivo declarado debe indicar claramente lo que el proyecto de revisión pretende conseguir. El estilo de referencias Vancouver debe utilizarse en toda la revisión, con números en superíndice sin paréntesis para las citas en el texto.