Page Comparison

Transparency regarding contributions of individuals and organisations, conflicts of interest and sources of funding aligned to any published research also apply to JBI systematic reviews and should be presented under their own subsections.

Acknowledgements 

The non-financial support or contribution of colleagues or institutions (for example, searching for evidence; providing access to unpublished data; feedback on review protocol; expert advice regarding the relevant existing literature) should be acknowledged and detailed. Acknowledgement should be reserved for individuals whose contribution does not constitute authorship.

Funding 

Authors should provide details regarding any sources of funding for the review project. The role of all funders in the review process, if any, should be explicitly described. If the review is funded, then any potential conflicts of interest or intellectual bias of the funders should be specified in the review and the protocol. 

Conflict of interests

All review authors should disclose any potential conflict of interest or any professional or intellectual bias. A statement should be included which declares the absence of any conflicts of interest and which describes a potential conflict of interest for authors for whom it has arisen. If consumers or other stakeholders assisted the authors with regards to the completed work, any potential conflict of interest or intellectual bias should be disclosed.

The review team should provide details regarding the management of any such conflicts or biasesLa transparencia relativa a las contribuciones de individuos y organizaciones, los conflictos de interés y las fuentes de financiamiento alineadas con cualquier investigación publicada también se aplican a las revisiones sistemáticas del JBI y deben presentarse en sus propias subsecciones.

Agradecimientos
Debe reconocerse y detallarse el apoyo o la contribución no financiera de colegas o instituciones (por ejemplo, la búsqueda de evidencia; el acceso a datos no publicados; los comentarios sobre el protocolo de revisión; el asesoramiento de expertos en relación con la bibliografía existente pertinente). Los agradecimientos deben reservarse para las personas cuya contribución no constituye autoría.

Financiamiento
Los autores deben proporcionar detalles sobre cualquier fuente de financiamiento para el proyecto de revisión. Debe describirse de manera explícita el rol de todos los financiadores del proceso de revisión, si los hubiera. Si la revisión está financiada, cualquier posible conflicto de interés o sesgo intelectual de los financiadores debe especificarse en la revisión y en el protocolo.

Conflictos de interés
Todos los autores de la revisión deben revelar cualquier posible conflicto de interés o cualquier sesgo profesional o intelectual. Debe incluirse una declaración en la que se explicite la ausencia de cualquier conflicto de interés y en la que se describa un potencial conflicto de interés para los autores en los que haya surgido. Si los usuarios u otras partes interesadas ayudaron a los autores en relación con el trabajo realizado, debe revelarse cualquier posible conflicto de interés o sesgo intelectual.

El equipo de revisión debe proporcionar detalles sobre la gestión de tales conflictos o sesgos.