Page Comparison

Every systematic review requires a clear and meaningful introduction section. Given the international circulation of systematic reviews, it is important to state variations in local understandings of clinical practice (including ‘usual practice’), health service management and client or patient experiences. The introduction should describe and situate the phenomena of interest under review, as well as the population and context. The introduction should cover the main elements of the topic under review. The purpose of the introduction is to:

• situate the PICo and put the inclusion criteria into context,

• provide context to the review

• define key terms and list operational definitions

• refer to existing international literature to support and inform the inclusion criteria, 

• provide indication that the review question has not been addressed previously, and

• justify the rationale and conduct of the review.

The introduction should avoid synthesizing findings from multiple authors given this is exactly what your review will aim to achieve, it should however, provide some indication that there is evidence available that will be included in your review and inform your question.

As mentioned above, the introduction should include a statement that a preliminary search for existing systematic reviews on the topic has been conducted (state the sources searched e.g. JBI Evidence Synthesis, Cochrane Database, CINAHL, PubMed, PROSPERO where relevant). If there is an existing systematic review, it should be specified how the proposed review will differ.

The introduction should conclude with an overarching review objective that captures and aligns with the core elements/mnemonic of the inclusion criteria (e.g. PICo).  The stated objective should clearly indicate what the review project is trying to achieve. For publication in JBI Evidence Synthesis, all references should be listed in full using the Vancouver referencing style, in the order in which they appear in the review. Abbreviated journal titles must be used in accordance with the United States National Library of MedicineToda revisión sistemática requiere una sección introductoria clara y significativa. Dada la circulación internacional de las revisiones sistemáticas, es importante indicar las variaciones en las concepciones locales en cuanto a práctica clínica (incluida la "práctica habitual"), gestión de los servicios sanitarios y experiencias de los clientes o pacientes. La introducción debe describir y situar los fenómenos de interés que son objeto de revisión, así como la población y el contexto. La introducción debe abarcar los principales elementos del tema objeto de revisión. El objetivo de la introducción es:

• situar los elementos PICo y contextualizar los criterios de inclusión,

• proporcionar el contexto de la revisión

• definir los términos clave y enumerar las definiciones operativas

• hacer referencia a la literatura internacional existente para respaldar y fundamentar los criterios de inclusión,

• proporcionar indicios de que la pregunta de revisión no se ha abordado anteriormente, y

• justificar los motivos y la realización de la revisión.

La introducción debe evitar sintetizar los hallazgos de múltiples autores, ya que esto es exactamente lo que la revisión pretende lograr, sin embargo, se debe proporcionar alguna indicación de que hay evidencia disponible que se incluirá en la revisión y que aportará a la pregunta.

Como se ha mencionado anteriormente, la introducción debe incluir una declaración de que se ha realizado una búsqueda preliminar de revisiones sistemáticas existentes sobre el tema (indicar las fuentes en las que se ha buscado, por ejemplo, JBI Evidence Synthesis, Bases de Datos Cochrane, CINAHL, PubMed, PROSPERO, cuando sea pertinente). Si ya existe una revisión sistemática, debe especificarse en qué se diferenciará la revisión propuesta.

La introducción debería concluir con un objetivo general de revisión que recoja y se alinee con los elementos principales/mnemotécnicos de los criterios de inclusión (por ejemplo, PICo). El objetivo declarado debe indicar claramente lo que el proyecto de revisión pretende conseguir. El estilo de referencias Vancouver debe utilizarse en todo el protocolo, con números en superíndice sin paréntesis para las citas dentro del texto.